Ex-cunhado dentista considerado culpado de assassinar o professor de direito da FSU Dan Markel depois que a história de extorsão fracassou completamente com os jurados

Depois que os jurados da Flórida ouviram o depoimento do próprio réu Charlie Adelson, alegando que ele era inocente do assassinato do professor de direito da Florida State University Dan Markel e, em vez disso, foi vítima de extorsão, o júri decidiu na segunda-feira que ele era culpado de todas as acusações na morte a tiros de seu ex-cunhado em 2014.

O réu, um dentista de 47 anos, foi acusado de ser o mentor do assassinato de aluguel de Markel.

Na segunda-feira, a acusação e a defesa discutiram durante os argumentos finais perante o júri no tribunal do juiz Stephen Everett. A acusação reiterou a sua posição de que Charlie Adelson, dentista de profissão, tinha o dinheiro e os contactos através da sua então namorada Katherine Magbanua para solicitar e executar o assassinato do pai dos seus sobrinhos e do ex-marido da sua irmã, Wendi Adelson, no meio de uma disputa pela custódia dos filhos que perturbou profundamente a matriarca da família, Donna Adelson.

O professor de direito da FSU Dan Markel, ex-cunhado do réu (inserção à esquerda), réu de assassinato Charlie Adelson (à direita) ouve os argumentos finais no julgamento em 6 de novembro de 2023. (CrimeSeries)

A procuradora-chefe assistente do estado, Georgia Cappleman, do 2º Circuito Judicial do condado de Leon, disse que o testemunho de Adelson sobre ser uma vítima de extorsão de Magbanua após o tiroteio - sob a noção de que os membros da gangue Latin Kings de Miami, Sigfredo Garcia, o pai dos filhos de Magbanua, e o líder da gangue Luis Rivera, matariam Charlie se ele não pagasse a eles um terço de um milhão de dólares em 48 horas - não se sustentava porque era uma história muito elaborada e complexa .

• Mulher correndo para casa na creche bateu a cabeça de uma criança de 8 meses no chão de madeira porque ela ‘estava com dor de cabeça’: Polícia

• Mãe colocou saco plástico sobre a cabeça da filha de 3 anos até ela parar de se mover e depois foi fumar: Polícia

• 'Envoltório plástico sobre o nariz e a boca': filho matou a mãe e depois tentou explodir sua casa para esconder as evidências, dizem os promotores

Garcia, Rivera e Magbanua foram condenados e sentenciados à prisão pelo assassinato. Esses casos estabeleceram que Garcia e Rivera viajaram de Miami para Tallahassee e seguiram Dan Markel quando seu alvo deixou seus filhos na pré-escola, foi para a academia e estacionou em sua garagem em 18 de julho de 2014. Markel foi morto a tiros na testa e bochecha.

Os promotores disseram aos jurados que Markel se opunha veementemente à transferência de seus filhos para Miami. Embora o divórcio dele e de Wendi tenha sido finalizado um ano antes do assassinato, o litígio “altamente carregado de emoção” continuou nos tribunais.

'Ao analisar quem poderia ter um motivo para matar Dan Markel, as autoridades policiais descobriram que Markel estava envolvido em um divórcio muito desagradável com sua ex-esposa, que é irmã do réu, e o nome dela é Wendi Adelson', disse a promotora Sarah Dugan durante as declarações iniciais.

Durante os encerramentos, Georgia Cappleman apresentou repetidamente o argumento de que o testemunho de Adelson sobre ter sido extorquido quase imediatamente após o assassinato de Markel era “realmente irracional”.

'Esses dois caras, sem nenhuma ligação com Dan Markel, e sem dois centavos para esfregar, alugaram um carro e pagaram gasolina para vir a Tallahassee e ficar em um hotel - duas vezes - para matar alguém que o réu odiava, para prejudicá-lo [o réu]', disse Cappleman com claro desprezo pelo depoimento.

Charlie Adelson (esquerda), Dan Markel (direita) (CrimeSeries)

Rick Post

'E para quê?' perguntou o promotor. 'Talvez para conseguir dinheiro? Talvez ele apenas os denuncie por assassinato. Por que não matá-lo e roubá-lo se o que você procura é dinheiro e não há assassino contratado? Por que não simplesmente matá-lo e roubá-lo se o seu motivo é que o odiamos?

Esta foi uma reformulação do que Cappleman disse durante o interrogatório na sexta-feira passada.

'Doutor, você já ouviu falar do ditado que diz que a explicação mais simples é sempre a mais provável?' Capppleman perguntou diretamente a Charlie Adelson.

“Já ouvi essa teoria antes”, respondeu ele.

'A sua explicação ao júri no último dia foi a explicação mais simples?' o promotor perguntou novamente.

“Era a verdade”, respondeu Adelson.

O promotor questionou Adelson sobre como fazia sentido ele deixar Magbanua passar a noite em sua casa depois que ela lhe disse, em suas palavras, 'meu amigo matou Dan' e o amigo 'vai matar você' também se você não pagar centenas de milhares de dólares.

'Não estou extorquindo você, estou tentando ajudá-lo', disse Magbanaua, de acordo com Adelson, embora ele tenha testemunhado que não percebeu que estava realmente sendo extorquido na época; o que ele sabia em 2023 e o que ele sabia em 2014 não eram os mesmos. Magbanua disse que foi pega no meio da trama assim como fez e se arrependeu de ter falado sobre uma 'oferta de um milhão de dólares' que os pais de Adelson estavam dispostos a fazer a Dan Markel para que ele se mudasse de Tallahassee para Miami, para que seus dois filhos ficassem próximos da família Adelson, incluindo a mãe dos meninos, Wendi, de acordo com o depoimento.

“Ela dizia que tudo isso era culpa dela e não sabia que nada disso iria acontecer”, disse Adelson sobre as declarações de Magbanua após o tiroteio.

Charlie Adelson testemunhou que permitiu que Magbanua passasse a noite, apesar de tudo o que lhe foi dito, porque estava “em estado de choque” e não achava que sua então namorada estivesse envolvida.

Antes de Magbanua partir na manhã seguinte com US$ 138 mil em dinheiro grampeado do cofre de Adelson, disse o réu, ela implorou-lhe que não contasse a ninguém.

Martha Ann McClancy ainda está viva

'Podemos simplesmente fingir que isso nunca aconteceu?' Magbanua perguntou, de acordo com Charlie Adelson.

Adelson disse que pensou em ir à polícia, mas nunca o fez, acreditando que isso seria a maneira mais rápida de matar a si mesmo ou a seus familiares imediatos.

Por sua vez, Magbanua, agora com 38 anos, testemunhou há uma semana que ela mentiu em seus julgamentos de 2019 e 2022 quando disse 'Eu não tive nada a ver com' o assassinato de aluguel, uma conspiração que ela testemunhou foi divulgada pela primeira vez por Charlie Adelson.

A presidiária testemunhou que não conhecia Dan Markel, mas que a motivação por trás de seu envolvimento no assassinato foi dupla: financeira e como um favor a Charlie Adelson, seu ex-namorado que conheceu em 2013.

Lauren Wall Atualização sobre Justiça Fria

Charlie Adelson teve a ideia de matar Dan Markel e primeiro sugeriu avançar com a violência enquanto os dois saíam de uma festa de Halloween em 2013, testemunhou Magbanua.

'Você conhece alguém que pode prejudicar alguém?' Charlie Adelson perguntou, de acordo com Magbanua.

Magbanua disse que sim e que a pessoa que ela conhecia era Sigfredo Garcia.

Ao longo de seu tempo no depoimento, Adelson foi questionado sobre por que os assassinos tiveram que matar Dan Markel se seu objetivo era extorquir o réu.

'Por que eles não colocaram uma arma na sua cabeça e disseram para me dar todo o dinheiro do seu cofre?' perguntou Cappleman, antes de afirmar: 'Ainda não entendo como matar Dan Markel adianta a bola para eles extorquirem dinheiro de você, não é?'

'Sim, eu tenho uma teoria. Eles poderiam me extorquir pelo resto da vida e acho que não sabiam quanto dinheiro eu tinha no cofre. Ela sabia que eu tinha muito dinheiro no cofre, mas assim posso ser extorquido para o resto da vida e foi o que aconteceu”, respondeu Adelson. “E começo a pagar US$ 3 mil por mês”, referindo-se a um plano de extorsão.

Cappleman também repetiu essa linha de pensamento durante as alegações finais, e afirmou que não fazia sentido que Adelson tivesse esgotado as economias de sua vida com base na palavra de uma mulher que ele disse desde então o extorquiu.

'Eles [os assassinos] não o ameaçaram. Eles não o venceram até a submissão. Em vez disso, enviaram a própria namorada dele para extorqui-lo em nome deles. E sem qualquer contato real dos bandidos, o réu simplesmente abriu seu cofre e entregou seu amado dinheiro que havia guardado durante toda a vida desde criança. Ele simplesmente entregou”, disse Cappleman, zombando do depoimento de Adelson, considerando-o implausível.

O promotor também zombou do depoimento de Charlie Adelson sobre um “suposto plano de extorsão”, segundo o qual o réu continuaria pagando aos extorsionários US$ 3.000 por mês para que o restante da demanda ilícita fosse satisfeito.

Cappleman disse que era estranho que Adelson continuasse a enviar 'carinhas de beijo e mensagens de amor para Katherine Magbanua', a 'mulher que o colocou nessa confusão'.

— E ele diz que ela não suspeitava que estivesse envolvida. O que ?' o promotor disse com ênfase durante os fechamentos.

Ted Bundy e Liz

Sob questionamento anterior de seu advogado de defesa Daniel Rashbaum, Charlie Adelson reconheceu que discutiu a 'oferta de um milhão de dólares' com Katherine Magbanua e que tinha o 'dinheiro' para fazer isso acontecer sem obter um empréstimo.

Durante o depoimento, Rashbaum também perguntou ao seu cliente sobre a 'piada completa' que ele contou repetidamente sobre a compra de uma TV como presente de divórcio para Wendi Adelson porque era mais barato do que arranjar um assassino para sua irmã.

Os promotores disseram que, com base em tudo o que sabem agora, não poderia ter sido uma piada. Não foi mera coincidência que Dan Markel se tornou vítima de uma conspiração de assassinato de aluguel.

Adelson testemunhou que a piada foi a ‘coisa mais estúpida’ que ele já disse na vida.

'Quando eu dei a ela o aparelho de TV como presente de divórcio - a coisa mais estúpida que já disse na minha vida - e disse: 'Eu ia conseguir um assassino para você, mas o aparelho de TV era muito mais barato, então optei pelo aparelho de TV.' Eu disse isso como uma piada completa e foi estúpido, mas faço muito isso', disse o réu, dizendo também que contou a piada a Magbanua e outros, até mesmo pessoas que ele mal conhecia.

Deixando de lado a má ótica, disse Adelson, ele “nunca” pensou em contratar um assassino.

Desde o início do julgamento, o advogado de defesa Rashbaum disse aos jurados que o assassinato de Dan Markel era “desprezível”, “inexplicável” e “mau”, mas que a totalidade das provas mostraria que o seu cliente não era culpado de todas as acusações.

'Você verá que o Estado não consegue nem chegar perto de cumprir seu fardo. Por que? Porque Charlie Adelson é inocente', previu Rashbaum, afirmando que os assassinos que o estado procurava já estão atrás das grades.

Durante os encerramentos, Rashbaum afirmou novamente que Adelson foi vítima de extorsão e acusado injustamente pelas autoridades com base em suposições e suposições quanto ao seu envolvimento. Os investigadores nunca conseguiram montar todo o quebra-cabeça, disse o advogado.

“Apenas uma dessas peças do quebra-cabeça é suficiente para dúvidas razoáveis, mas aqui temos uma montanha delas”, disse Rashbaum ao júri.

'Pergunte-se: faz algum sentido um cara prestes a cometer um crime - prestes a assassinar alguém - sair pela cidade e anunciá-lo? Não cabe”, acrescentou o advogado de defesa. 'Dúvida razoável.'

O advogado de Adelson pediu aos jurados que ignorassem as piadas 'indecentes' sobre assassinos de aluguel e outras declarações grosseiras feitas por um homem que gosta muito de falar, até mesmo declarações em telegramas gravados sub-repticiamente como 'Se eles tivessem alguma evidência, já teríamos ido para o aeroporto'.

GRAVAÇÃO DOLCE VITA – Charlie: 'Se eles tivessem alguma evidência, já teríamos ido para o aeroporto.' Esta gravação é considerada a arma fumegante contra . Adelson conheceu Katherine Magbanua no restaurante Dolce Vita. Os agentes estavam em uma mesa próxima, gravando.… pic.twitter.com/JOVoD1bTYk

data de jennifer watkins

-Cathy Russon (@cathyrusson) 26 de outubro de 2023

'Você não precisa gostar de Charlie Adelson. Existem muitos motivos para não gostar dele. Isso não faz dele um assassino”, enfatizou Rashbaum.

'Pergunte-se: faz mais sentido para Katherine Magbanua, uma mentirosa profissional e vigarista, ouvir a piada, ouvir a oferta de um milhão de dólares e começar a ter ideias?' Rashbaum continuou, afirmando que “os criminosos não anunciam o que estão prestes a fazer”.

Rashbaum pediu ao júri que acabasse com o 'pesadelo' e mandasse Adelson para casa, dizendo: 'Ele não fez isso, não conspirou para fazer isso, ele não solicitou.'

Em vez disso, o júri selou o destino de Charlie Adelson.