Mahailya Pryer, condenada por entrar no Capitólio dos EUA durante os tumultos de 6 de janeiro de 2021, foi condenada a mais tempo de prisão após violar sua liberdade condicional. (fotos de documentos judiciais)
Um juiz federal ordenou esta semana que um manifestante do Missouri em 6 de janeiro passasse mais 30 dias na prisão por violar frequentemente sua liberdade condicional, incluindo usar drogas e admitir crimes por deixar o local de um acidente e colocar em risco o bem-estar de uma criança envolvendo drogas.
Mahailya Pryer foi condenada sob custódia do Federal Bureau of Prisons por 156 dias, com crédito por 81 dias já cumpridos e 45 dias que refletem os 14 meses que ela passou em liberdade condicional após admitir uma acusação de contravenção por invasão do edifício do Capitólio durante a insurreição em 6 de janeiro de 2021.
Cobertura Relacionada:
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Royce Lamberth, também negou a moção de Pryer para ser liberada enquanto se aguarda um recurso.
Pryer estava lutando para encerrar sua liberdade condicional, argumentando que sua sentença agora era ilegal após uma decisão de um tribunal federal de apelações no ano passado envolvendo outro caso de motim no Capitólio, Estados Unidos x Little , que determinou que um tribunal que condena um réu por um único delito menor pode impor prisão ou liberdade condicional, mas não ambos.
Pryer foi identificado como participante do comício 'Stop the Steal' do ex-presidente Donald Trump naquele dia através das redes sociais, disseram as autoridades. Usando chapéus vermelhos, brancos e azuis estampados com o número '45', ela entrou no Capitólio às 14h43 e saiu às 14h51.
Pryer se declarou culpado em maio de 2022 por desfilar, manifestar-se ou fazer piquetes em um prédio do Capitólio. Ela foi inicialmente condenada a 45 dias de prisão, seguidos de 36 meses de liberdade condicional.
por que Jodi Arias matou Travis
Ela cumpriu sua pena e não pode ser punida duas vezes pelo mesmo delito, argumentaram seus defensores públicos.
'Este Tribunal não tinha autoridade para impor prisão e liberdade condicional, mas a Sra. Pryer recebeu ambas', o advogados escreveram . 'Ela cumpriu integralmente a parte de prisão de sua sentença e, portanto, sua liberdade condicional deve ser encerrada porque ela não pode ser punida duas vezes pelo mesmo delito.'
Em abril de 2023, o escritório de liberdade condicional alertou o tribunal de que Pryer havia violado oito condições de sua liberdade condicional. Pelo menos quatro vezes, ela dirigiu um veículo sem carteira de motorista válida ou seguro e foi acusada de posse ou uso de metanfetamina.
Ela foi presa em 1º de maio de 2023. Em 24 de maio, um juiz ordenou que ela fosse libertada para encarceramento domiciliar em uma unidade de internação, enquanto se aguarda sua audiência final sobre a revogação. Ela só foi liberada em 5 de junho devido ao espaço limitado para leitos na unidade de internação e passou 36 dias sob custódia.
Em 5 de julho, após ter passado 30 dias na unidade de internação, a Juíza Magistrada, Zia M. Faruqui, modificou suas condições de libertação do encarceramento domiciliar para prisão domiciliar. Ela foi autorizada a sair de casa para poder receber tratamento contra dependência e saúde mental e procurar emprego.
Mas em 15 de agosto, o escritório de liberdade condicional apresentou um relatório complementar alegando novas violações, incluindo uso e posse de metanfetamina e fentanil. No mês seguinte, as condições de libertação de Pryer foram modificadas para remover o monitoramento de localização.
narrador de programa de TV estalado
Em novembro, Pryer pediu a rescisão antecipada de sua liberdade condicional, um mês antes de o escritório de liberdade condicional apresentar outra petição alegando violações adicionais. Em resposta, o governo decidiu que Pryer seria novamente condenado.
Enquanto isso, Pryer supostamente não notificou seu oficial de condicional sobre uma mudança de residência e desapareceu. Seu paradeiro foi relatado como 'desconhecido'.
Em janeiro de 2024, Faruqui concluiu que, como Pryer havia cumprido sua pena de prisão, a dupla penalidade seria aplicada e ela recomendou que o Tribunal 'anulasse a sentença de liberdade condicional da Sra. Pryer, negasse o pedido do governo para nova sentença, rejeitasse o pedido da Sra.
Em 2 de Fevereiro, o Tribunal emitiu um parecer negando a moção do governo para nova sentença e recusando-se a adoptar a recomendação de que o Tribunal 'anule' a sentença de Pryer porque '[o] Tribunal só pode agir dentro dos limites da sua autoridade estabelecida pelo Congresso, e nenhum estatuto ou regra dá ao Tribunal autoridade, sob estes factos e nesta postura processual, para rever a sentença de Pryer neste momento.'
Isso deixou Lamberth para abordar a moção de Pryer para rescisão antecipada e a sentença sobre as violações da liberdade condicional.
Lamberth, nomeado por Ronald Reagan, disse que a conduta de Pryer não justificava rescisão antecipada e ficou surpreso com a quantidade de supostas violações de liberdade condicional documentadas.
'EM. Pryer não estabeleceu que sua conduta justifique rescisão antecipada porque ela não demonstrou mudança de circunstâncias ou comportamento excepcionalmente bom”, disse Lamberth em sua opinião. 'Em vez disso, ela admite que violou suas condições.'
'EM. A conduta de Pryer também reflete um desrespeito tão profundo pela lei e pela segurança pública que a rescisão antecipada não “protegeria o público de novos crimes do réu”, continuou ele.
Inscreva-se na Lei