Derek Chauvin (em uma foto do Departamento de Correções de Minnesota), George Floyd (imagem do advogado Ben Crump)
Derek Chauvin, o ex-policial de Minneapolis que foi condenado em nível estadual pelo assassinato de George Floyd em 25 de maio de 2020, e posteriormente condenado federalmente por violar os direitos civis de Floyd, apresentou um processo federal na segunda-feira que avança a teoria alternativa de um patologista de que 'um tumor incomum na pélvis [de Floyd]' desencadeou uma 'crise de catecolaminas' que 'literalmente assustou' Floyd até a morte.
Chauvin, agora com 47 anos, está tentando usar a opinião daquele patologista para estabelecer que ocorreu um “erro judicial”, que ele é “realmente inocente” do assassinato de George Floyd e, portanto, “realmente inocente” das violações criminais dos direitos civis que ele se declarou culpado de cometer. A moção foi apresentada para anular sua condenação e sentença no caso federal, pelo qual Chauvin foi condenado em julho de 2022.
O preso que cumpriu mais de duas décadas de prisão começou citando sua correspondência de meses de prisão por e-mail com o patologista do Kansas, Dr. William Schaetzel, que disse não ter 'nenhuma dúvida de que o Sr. Floyd expirou devido ao seu paraganglioma e às consequências subsequentes de uma crise de catecolaminas', desafiando o relatório da autópsia do examinador médico do condado de Hennepin, Dr. produzir.'
Inscreva-se na LeiUm 'paraganglioma' de acordo com o Instituto Nacional do Câncer , é um 'tipo de tumor neuroendócrino que se forma perto de certos vasos sanguíneos e nervos fora das glândulas supra-renais'.
Em fevereiro, Chauvin enviou um e-mail de sua conta Trust Fund Limited Inmate Computer System (TRULINCS) para Schaetzel. Ele prefaciou a mensagem dizendo que sua correspondência “pareceria um Haiku japonês”, já que os e-mails de resposta “permitiriam apenas alguns caracteres”. Ele escreveu que acreditava que a pressão política e da mídia explicava por que a autópsia de George Floyd não examinou mais profundamente o 'paraganglioma extraadrenal' pélvico que o Dr. Baker identificou no relatório.
'Penso que houve pressão para dizer o diagnóstico 'correto' e não algo contrário ao que os políticos/meios de comunicação aceitariam. Não há algo relacionado à ética médica que os médicos deveriam seguir? Chauvin perguntou. 'Como se alguém tivesse um tumor cancerígeno ou outra condição médica, não poderia fingir que não existe e que está tudo bem?'
Chauvin então perguntou se Schaetzel estava disponível para um telefonema.
'Obrigado pela ajuda até agora. Poucas pessoas estão dispostas a fazer isso”, escreveu ele.
Schaetzel respondeu dizendo: 'Só posso imaginar como a vida é difícil para você.'
“O problema que tenho é que sei que eles condenaram homens inocentes”, escreveu o patologista, referindo-se a Chauvin e aos ex-policiais de Minneapolis Thomas Lane, Tou Thao e J. Alexander Kueng . Ele instou Chauvin a contar ao seu advogado de defesa, Eric Nelson, sobre 'fazer os ensaios'.
Ele disse que Chauvin deveria se considerar “livre para me ligar sempre que sentir necessidade” e encerrou o e-mail escrevendo “Mantenha a fé”.
Jeffrey Cordeiro
Num e-mail de março para Chauvin, Schaetzel referiu-se a si mesmo como um “cobarde” que estava relutante em comparecer no tribunal em nome de Chauvin como perito num novo julgamento teórico, mas disse que “se arrastaria até lá” se o advogado de recurso do recluso, William Mohrman, não conseguisse encontrar uma “alma mais corajosa”.
“Caso contrário, eu não conseguiria viver comigo mesmo”, escreveu Schaetzel.
O patologista supôs então que a “fúria [...] louca” para condenar Chauvin tornava numa “possibilidade distinta”, na sua mente, que talvez os testes tivessem sido feitos, mas enterrados.
Em junho, Schaetzel encaminhou a Chauvin uma nota que ele enviou a Lane e Kueng, que dizia que ele teve um momento de aha enquanto “[assistia] ao julgamento como patologista”.
'Isso me colocou em uma posição bastante desconfortável, não muito diferente de Moisés diante da sarça ardente, dizendo: 'Eu não, Deus, não sou bom com palavras. Por favor, escolha outra pessoa”, dizia a nota.
Schaetzel teorizou que Floyd teve uma crise provocada por um tumor que 'produz níveis anormalmente elevados de catecolaminas, normalmente adrenalina ou noradrenalina'.
“Quando o tumor libera essas quantidades excessivas, a pessoa passa por uma crise de catecolaminas. Os sintomas e o terror absoluto que uma pessoa experimenta durante uma crise são alguma coisa; felizmente, nunca iremos experimentar ou compreender”, escreveu o patologista. 'Essas pessoas estão literalmente morrendo de medo.'
Depois o patologista resumiu a sua “opinião profissional” sobre o assunto.
“Isso foi, em poucas palavras, o que, na minha opinião profissional, aconteceu com o Sr. Floyd”, continuou Schaetzel. 'Se você assistir à gravação da câmera corporal de Officer's Lane e Kueng, sabendo que o Sr. Floyd tinha essa bomba-relógio, você pode assistir a crise das catecolaminas se desenrolar do início ao fim.'
O patologista disse que “não havia dúvida, na [sua] opinião”, de que Floyd morreu depois de “ser assustado pelo oficial Lane, que então precipitou a miocardite de Takotsybo (insuficiência cardíaca aguda) com resultante edema pulmonar e morte”.
Schaetzel disse que o teste dos níveis de catecolaminas “poderia exonerar” os policiais.
Na seção de fatos de apoio de sua moção, Chauvin também se referiu a um e-mail de 21 de julho do Dr. Paul Haney.
'[O] réu recebeu um e-mail do Dr. Paul Haney confirmando que o relatório do médico legista omitiu as condições de falcização e paraganglioma de Floyd, e que 'a hipóxia não estava presente antes da morte por causa da falta de falcização [e] [t] aqui não há nenhuma evidência clara de asfixia, bem como evidência de nenhum trauma maior ou menor no pescoço', disse o processo. “Há evidências claras de que não foram realizados testes subsequentes para descartar outras causas”.
Todo o e-mail de Haney foi incluído entre as exposições anexas.
Nele, Haney disse: 'Acredito que seu caso foi uma bandeira vermelha do FBI', alegando que 'Eles só queriam uma morte racial durante a custódia policial para promover sua narrativa ou divisão racial'.
Haney disse que ligou para o escritório do deputado Jim Jordan (R-Ohio) 'já que ele faz parte de um comitê que investiga o FBI envolvendo o encobrimento de Weiner, encobrimento de Epstein, encobrimento de Hunter Biden, censura da Big Tech / adulteração eleitoral etc.', antes de alegar que o Serviço Secreto foi infectado por um 'contágio' de encobrimento. Ele afirmou que “a cocaína no encobrimento da Casa Branca” era um exemplo.
Perto do final de sua moção, buscando um novo julgamento federal e uma audiência probatória, Chauvin afirmou que 'demonstrou inocência real porque 'à luz de todas as evidências' - 'é mais provável do que não que nenhum jurado razoável o teria condenado'', se um júri fosse informado de que 'paraganglioma, falcização e toxicologia de Floyd foram sua verdadeira causa de morte'.
Juana Barraza
Leia a moção de Chauvin e a correspondência por e-mail da prisão na íntegra aqui .