Juíza Distrital dos EUA Lynn Hughes
Depois de dizer a uma promotora adulta que os tribunais não permitiam que 'meninas' litigassem nos 'velhos tempos', um juiz federal tentou bani-la de seu tribunal para sempre. Um tribunal de apelação reverteu por unanimidade essa proibição, e um Donald Trump O nomeado o criticou por comportamento 'aquém da dignidade de um juiz federal'.
Juiz Distrital dos EUA Lynn Hughes , um homem de 80 anos Ronald Reagan -nomeado para o Distrito Sul do Texas, impôs a sanção a um procurador assistente dos EUA depois que o advogado cometeu erros que resultaram na rejeição de uma acusação. O 5º Circuito finalmente reverteu a decisão de Hughes. Hughes repreendeu o promotor: 'Você deveria saber o que está fazendo', e continuou com: 'Era muito mais simples quando vocês usavam ternos escuros, camisas brancas e gravata azul-marinho... Antigamente não permitíamos que as meninas fizessem isso.'
Após a reversão da decisão de Hughes sobre a acusação pelo 5º Circuito o mesmo promotor federal compareceu perante Hughes em outro caso Estados Unidos v. Rodriguez . Quando ela entrou no tribunal, Hughes teria dito: ‘você pode estar dispensado’, mas não deu mais explicações. Então, num terceiro caso, Hughes disse-lhe que ela estava novamente “desculpada”. Quando o promotor pressionou o juiz sobre suas declarações, Hughes supostamente se recusou a fornecer qualquer motivo. Por fim, Hughes disse a outro advogado do governo que a promotora “não era bem-vinda aqui porque sua capacidade e integridade eram inadequadas”.
Quando o Rodríguez caso estivesse em recurso, o governo levantou a questão do comportamento de Hughes ao 5º Circuito, um tribunal conservador de apelações repleto de nomeados por Trump. Na terça-feira, o tribunal de apelação revogou a proibição de Hughes ao promotor em questão e observou que, embora os tribunais distritais tenham algum poder para emitir sanções, Hughes “abusou de seu poder discricionário ao barrar categoricamente a AUSA de todos os procedimentos futuros em seu tribunal”.
Foi juiz de circuito dos EUA James Ho , no entanto, que criticou Hughes por sua má conduta. Ho emitiu um acordo de uma página inteiramente dedicado a repreender Hughes por seu comportamento inadequado. Ho escreveu que embora 'Nosso tribunal tenha concordado por unanimidade que os comentários de '[Hughes'] são humilhantes, inadequados e abaixo da dignidade de um juiz federal', Hughes continuou a ultrapassar sua autoridade judicial. No presente caso, Hughes emitiu uma ordem verbal para que o mesmo promotor fosse excluído não apenas de seu tribunal, mas também de todos os casos futuros. “Ao que tudo indica, o juiz distrital emitiu a ordem para punir a AUSA pelas instruções de apelação da USAO [no caso que está sendo apelado]”, escreveu Ho.
Em seguida, Ho disse palavras para a ilógica das sanções de Hughes:
É evidente a partir da transcrição do processo que o juiz distrital acredita ter sido falsamente acusado de discriminar a AUSA com base no seu sexo. Mas seja como for, é difícil imaginar uma forma menos persuasiva de um juiz refutar a acusação de ter discriminado uma advogada do que expulsá-la do seu tribunal – não apenas num caso, mas em todos os casos que ela possa trazer para o resto da sua carreira.
Esta não é a primeira vez que Hughes é examinado por seu comportamento no tribunal. Em 2013, um demandante de direitos civis pediu ao 5º Circuito que recusasse Hughes de presidir o caso por causa de 'declarações tendenciosas e preconceituosas' que Hughes supostamente fez durante uma conferência pré-julgamento.
Elizabeth Pena e Jennifer Ertman
Documentos judiciais nesse caso alegam que Hughes perguntou durante uma conferência pré-julgamento se o trabalho do diretor de diversidade de uma universidade é 'Andar por aí pintando alunos com cores diferentes para que eles pensem que estavam misturados', disse que ' Hitler usou a suástica' como 'um símbolo de boa sorte', e que, ' Leonor Roosevelt disse que bastões de uma cor sempre funcionam melhor.
Leia abaixo a decisão do recurso:
[captura de tela via YouTube]