Darrell Brooks ouvindo o veredicto.
Jurados condenados Darrel Brooks , 40, de homicídio doloso em primeiro grau por matar seis pessoas no desfile de Natal de 2021 em Waukesha. Eles também o condenaram por acusações que incluem colocar a segurança em risco de forma imprudente em primeiro grau ao usar uma arma perigosa, atropelamento e fuga envolvendo morte e agressão física.
'Queime no inferno, seu pedaço de merda', gritou um homem para Brooks durante o veredicto. Juiz Jennifer Dorow expulsou-o do tribunal.
As vítimas mortas foram Jackson Faíscas , 8, Tamara Durand , 52, Jane Kulich , 52, Leanna 'Lee' Owen , 71, Virgínia Sorenson , 79 e Hospital Wilhelm , 81.
Na declaração de abertura e no argumento final, os promotores disseram que a decisão de Brooks de continuar dirigindo era uma prova de que ele cometeu um ato intencional.
'Como você pode acertar um e continuar?' Promotor Distrital do Condado de Waukesha Susan Opper disse em seu encerramento. 'Como você pode acertar dois e continuar? Como você pode acertar três e continuar?
Ele estava indo a 30 milhas por hora, disse ela.
“Isso é intencional”, disse ela.
As autoridades disseram que Brooks estava fugindo porque acabara de assediar e abusar de sua ex-namorada Erika Patterson , e a polícia inevitavelmente se envolveria.
Brooks, um autoproclamado 'soberano', representou-se no tribunal e discutia constantemente com Dorow antes e durante o julgamento. Ele apresentou argumentos infundados de que não poderia ser chamado pelo seu nome ou de que o tribunal não tinha competência comprovada para julgar o seu caso. Na tentativa de provar algo, ele convocou o 'estado de Wisconsin' para testemunhar, mas não pôde porque não era uma pessoa de carne e osso. Aparentemente, Brooks estava tentando mostrar que não poderia ser legalmente responsabilizado.
o j simpson foi condenado
Os chamados cidadãos soberanos afirmar que o governo não tem influência legal e verdadeira sobre eles porque eles, e não o governo, são os 'soberanos'.
A jurisdição do assunto é uma questão de saber se um determinado tribunal tem o poder de ouvir um determinado caso ou controvérsia. Essa não era uma questão realista neste caso. Aqui, Brooks foi julgado perante um Wisconsin juiz do tribunal de circuito no condado de Waukesha. O incidente em questão ocorreu naquele condado, e os tribunais estaduais são tribunais de jurisdição geral quando se trata de matéria de direito penal.
Apesar da repetida advertência de Dorow de que nenhuma parte poderia argumentar a favor da anulação do júri, Brooks disse aos jurados em seu encerramento que eles tinham esse poder.
“Segure-me por desacato”, disse Brooks a Dorow antes do fechamento.
Ela não o fez, em vez disso deixou que ele apresentasse seu argumento com objeções ocasionais de Opper.
Em seu argumento final, Brooks reconheceu ser o motorista do SUV, mas negou ter dirigido para machucar alguém. Ele afirmou que buzinar era uma prova de sua falta de intenção.
“Nunca ouvi falar de alguém tentando machucar alguém intencionalmente ao tentar tocar a buzina”, disse ele.
Ele também tentou culpar o SUV, sugerindo que ele poderia estar com defeito na época. Brooks citou um suposto recall do veículo. Opper contestou com sucesso com base em fatos não evidenciados e na distorção dos fatos.
“Fico feliz em dizer que minha consciência está limpa”, afirmou Brooks ao encerrar.
Apesar do atrito constante durante o julgamento, ele permaneceu quieto, até mesmo moderado durante a longa leitura do veredicto. Muitas vezes ele mantinha a cabeça baixa.
Observação: Adicionamos os veredictos das acusações menores e também observamos mais detalhes na leitura do veredicto.
[Mugshot via Gabinete do Xerife do Condado de Waukesha]