Esquerda: Alexee Trevizo (Departamento de Polícia de Artesia); À direita: Imagens da câmera policial de Trevizo no hospital após o parto (via CrimeSeries)
Uma mulher do Novo México acusada de assassinar seu recém-nascido no banheiro de um hospital, quando ela era adolescente, obteve recentemente uma vitória legal significativa e agora o estado está tentando desfazer essa vitória - quase certamente adiando um julgamento que estava marcado para começar no próximo mês.
Alexee Trevizo, 20 anos, compareceu ao tribunal exatamente uma vez até agora – em agosto de 2023 . Durante essa aparição, seu advogado de defesa , Gary C. Mitchell, defendeu com sucesso a supressão de algumas provas importantes que o estado planejou usar contra ela.
Em resposta, a promotora distrital Dianna Luce, que representa os condados de Eddy, Lea e Chaves na Terra do Encantamento, pediu ao mais alto tribunal do estado que salvasse o caso de grande repercussão.
Cobertura Relacionada:-
'Você encontrou sangue?': Mulher esfaqueou namorado no dia de Ano Novo e depois fez comentários incriminatórios espontâneos sobre a violência, diz a polícia
-
'Acabei de enviar nosso bebê para Deus': mãe atirou fatalmente na filha de 1 ano na frente de sua irmã de 2 anos, disse a polícia
-
‘Você está sangrando por todo o apartamento’: o vice do xerife morde uma mulher durante um incidente de violência doméstica e depois ameaça ‘matá-la’, diz a polícia
A supressão bem-sucedida das provas pela defesa atinge muito do que os promotores provavelmente teriam apresentado aos jurados.
Em primeiro lugar, argumentou a defesa, o forte privilégio médico-paciente ao abrigo da lei do Novo México proíbe a acusação de utilizar quase tudo o que aconteceu no Hospital Artesia em Janeiro de 2023 – excepto o facto básico de os funcionários terem relatado o bebé morto encontrado no lixo.
sabrina zunich
“O privilégio se aplica desde o momento em que ela foi ao hospital e se aplica a todos que estão lá”, disse Mitchell no ano passado. 'Tudo o que acontece desde o momento em que ela foi ao hospital. Tudo o que o médico e as enfermeiras disseram. Eles não poderiam divulgar isso [à polícia] sem a renúncia do meu cliente, e nós não renunciamos.'
Mitchell deixou claro que o pedido de supressão era amplo: “Qualquer coisa que aconteça no hospital Artesia”, disse o advogado de defesa.
No final, a juíza do Quinto Distrito Judicial, Jane Gray, concordou essencialmente com a defesa na questão do privilégio médico.
Em segundo lugar, argumentou Mitchell, o seu cliente foi efetivamente detido pelo hospital em nome das autoridades; na verdade, um médico do hospital esperou até que dois policiais chegassem perguntar a Trevizo sobre o que aconteceu no banheiro. Isso, alegou o advogado de defesa, era uma violação dos direitos Miranda da mulher sob a Quarta Emenda.
O tribunal também concordou com esse argumento.
Embora muitos detalhes sejam conhecidos devido a vários clipes divulgados nacionalmente de imagens de câmeras usadas no corpo, o caso está sob sigilo judicial.
Ainda assim, o promotor discutiu o apelo em comentários à mídia local esta semana – descrevendo amplamente o mais recente conjunto de argumentos do estado em comentários à sede de Albuquerque. Afiliada da CBS/Fox KRQE .
“Tudo o que posso dizer é que obviamente foram provas que acreditamos serem adequadas, provas que acreditamos que deveríamos ter permissão para usar, e discordamos respeitosamente do tribunal”, disse Luce.
Durante a audiência do Verão passado, o estado não contestou a força do privilégio médico-paciente, mas, pelo contrário, disse que não se aplicava.
'A mãe do réu está presente com ela no pronto-socorro', argumentou Luce, sem sucesso, perante o tribunal. 'Você não pode ter um privilégio se tiver um terceiro presente. Portanto, as declarações feitas não serão privilegiadas sob esta regra.'
O promotor também argumentou que a polícia obteve adequadamente os registros médicos do hospital por meio de ordem judicial.
Gray inicialmente sinalizou que ambos os lados teriam coisas para gostar e não gostar sobre sua eventual decisão sobre a moção de supressão – e pediu informações adicionais sobre o assunto. O estado, ao que parece, não gostou um pouco mais da decisão probatória do tribunal.
'Esta é realmente apenas uma questão médica privada e confidencial ou houve algum tipo de ação que chega ao nível de intenção criminosa?' Luce perguntou retoricamente à estação de TV enquanto pretendia contornar os limites do sigilo do caso - e então ela respondeu à sua própria pergunta: 'Então, acreditamos que isso chega ao nível de intenção criminosa.'
Não se sabe se ou quando o Supremo Tribunal do Novo México abordará a questão e emitirá a sua própria resposta sobre o assunto.
Uma audiência pré-julgamento do caso estava marcada para o final deste mês; o julgamento estava programado para começar no final de agosto. Agora, essas datas estão em dúvida.
O menino nasceu e morreu em 27 de janeiro de 2023. Em 28 de março de 2023, uma autópsia determinou que sua morte foi homicídio – embora a defesa tenha contestado o processo de exame como ‘medieval’. Em 10 de maio de 2023, Trevizo foi acusado e preso no dia seguinte. Ela foi libertada cinco dias depois e atualmente está em liberdade sob fiança.
Lei