
Taylor Goodridge (imagem via captura de tela ABC4)
Uma menina de 17 anos que morreu em dezembro passado em um “internato terapêutico” para adolescentes problemáticos em Utah, depois de sentir “dor extrema” durante dias, teve uma infecção abdominal tratável, concluiu uma autópsia realizada pelo estado. A revelação de que Taylor Goodridge tinha peritonite, disseram Amberlynn Wigtion e Dean Goodridge, mostra que a morte de sua filha na Diamond Ranch Academy era “inteiramente evitável” e que Taylor estaria viva hoje se recebesse o tratamento que implorou, afirmou a família em um comunicado de imprensa.
Os resultados da autópsia surgiram enquanto os pais continuavam seu processo federal contra a Diamond Ranch Academy por alegações de cárcere privado, responsabilidade nas instalações, responsabilidade do estalajadeiro, abuso infantil, negligência/conhecimento e indiferença imprudente e violação do dever fiduciário.
Cobertura Relacionada:
-
'Um segredo aberto': Hospital permitiu que ginecologistas realizassem cesarianas, histerectomias e outras cirurgias 'desnecessárias' em mais de 500 mulheres para aumentar a receita, diz o processo
-
Mãe forçada a desenterrar os restos mortais do filho morto após a funerária ter reservado duas vezes o túmulo, o juiz diz que descendentes de uma família rica ficam com o terreno
-
'Ela é uma valentona': juíza nomeada por Biden acusada de 'repreender' funcionários da lei e outros comportamentos 'desequilibrados' em nova denúncia
No reclamação arquivado em 30 de dezembro de 2022, Taylor Goodridge foi identificado como um residente do estado de Washington que estava hospedado no internato em Hurricane, Utah. A Diamond Ranch Academy entrou com uma ação moção para demitir o caso em 10 de março, pouco menos de um mês depois que a família demandante alterou sua reclamação para adicionar John Doe como réu. Uma segunda reclamação alterada proposta especifica que o réu John Doe é Big Springs Properties, o proprietário da propriedade onde Diamond Ranch Academy (DRA) está localizada.
'DRA promete aos pais que os alunos terão permissão para garantir suas necessidades básicas de saúde, como solicitar consultas com prestadores de serviços dentro e fora do local, abordar questões médicas com profissionais e que a equipe médica atenderá às suas necessidades no local como se estivessem em sua prática médica familiar', disse o processo. 'Dadas essas representações e promessas, a filha menor do Requerente, Taylor Goodridge, foi matriculada no programa DRA, removida de sua casa no estado de Washington, e foi fisicamente colocada no programa DRA, onde se tornou residente por vários meses.'
“Sem o conhecimento dos Requerentes, apesar das garantias, representações e promessas da DRA, as crianças que adoecem na DRA são frequentemente ignoradas ou informadas de que estão a fingir a sua doença”, acrescenta o processo. 'Muitos afirmam que recebem aspirina e água e são instruídos a' engolir''.
Pedro Bravo Christian Aguilar
O litígio alegou que Taylor também foi instruída a 'aguentar' antes de morrer. Os demandantes alegam que sua filha, atleta de vôlei e líder de torcida, começou a sentir fortes dores abdominais em dezembro.
“Em 6 de dezembro de 2022, a ligação agendada de Taylor pelo Zoom com seus pais foi cancelada pela DRA com base em supostos problemas comportamentais”, disse o processo.
Uma semana depois, Taylor estava vomitando – e isso continuou por dias, disse o processo.
“A dor tornou-se tão insuportável que Taylor implorou ajuda ao pessoal da DRA”, alegou o processo civil. 'Em determinado momento, Taylor desmaiou no vômito.'
Mais Lei
No dia em que Taylor morreu, 20 de dezembro, ela teria sido forçada a tomar banho e tomar café da manhã, em vez de receber atendimento médico de emergência.
jodi arias agora 2023
“DRA ligou para o pai e disse-lhe que Taylor havia sofrido um ataque cardíaco e foi levado ao hospital”, disse o processo. 'DRA então ligou para o pai e disse que ela havia morrido no hospital de ataque cardíaco.'
'Chris Watts''pais agora'
Os demandantes afirmam que o falso encarceramento de Taylor pela Diamond Ranch Academy causou direta e indiretamente 'severa dor física, desconforto, perda de prazer na vida e morte'.
O juiz magistrado dos EUA, Paul Kohler, ordenou em 17 de abril que a segunda queixa alterada fosse apresentada nos próximos 14 dias; O juiz distrital sênior dos EUA, Paul Nuffer, foi designado para o caso.
A moção dos réus para rejeitar argumentou que a queixa dos demandantes de Goodridge carece de jurisdição sobre o assunto e que várias acusações alegadas não declararam uma reivindicação. Particularmente, os réus disseram que o processo foi iniciado indevidamente antes que os demandantes apresentassem ações sob a Lei de Malversação de Cuidados de Saúde de Utah 'para uma audiência pré-contenciosa não vinculativa através da Divisão de Licenciamento Profissional'.
'Goodridge ainda não participou desta audiência pré-contenciosa não vinculativa e, portanto, este Tribunal atualmente não tem jurisdição sobre o assunto', dizia a moção para rejeitar. 'Consequentemente, este Tribunal deve rejeitar a reclamação de Goodridge de acordo com o Fed. R. Civ. P. 12(b)(1), ou em alternativa, este Tribunal deve suspender todos os litígios até que Goodridge tenha cumprido todos os requisitos administrativos pré-contenciosos.'
“Os fatos subjacentes que deram origem à alegação de Goodridge demonstram claramente que o litígio em questão é uma ação de homicídio culposo decorrente de negligência médica”, acrescentaram os réus. 'Apesar disso, Goodridge afirmou criativamente múltiplas causas de ação que não são reconhecíveis em litígios civis ou que não se aplicam com base nos fatos alegados.'
A segunda reclamação alterada acima mencionada observou que os demandantes estão, de fato, 'em processo de cumprimento do Código de Utah [...] a fim de mover uma ação contra a Diamond Ranch Academy de acordo com a Lei de Malversação em Cuidados de Saúde de Utah e a reclamação será alterada assim que esse processo for cumprido.'
Inscreva-se na LeiOs demandantes responderam que este processo não é tanto um caso de negligência médica – mas um caso em que não houve “qualquer” assistência médica prestada:
A teoria do caso do demandante, que a DRA reconhece, é que a DRA 'falhou em prestar cuidados e tratamento adequados a Taylor'. O facto de este caso envolver uma falha na prestação de cuidados de saúde não pode ser ignorado. O Tribunal não pode simplesmente presumir, como faz a DRA, que, porque Taylor procurou tratamento, recebeu cuidados de saúde. Na verdade, tal como o demandante no caso Shell, que procurou tratamento médico para uma crise de saúde mental, Taylor procurou tratamento médico para vómitos e outros sintomas. E tal como o queixoso no caso Shell, a quem foi recusado assistência médica porque não quis tomar um sedativo, Taylor foi acusado de “fingir” e disse-lhe para “agarrar-se”. No caso Shell, o prestador de cuidados de saúde fez pelo menos uma oferta condicional de tratamento médico. Aqui, a DRA recusou-se a fornecer qualquer tipo de cuidados de saúde. Mesmo que Taylor procurasse assistência médica, 'nenhum atendimento médico ocorreu'.
Jodi Ariad
Para encerrar, os demandantes afirmaram que “os ferimentos e a morte prematura de Taylor Goodridge foram resultado direto da recusa da DRA em fornecer cuidados de saúde quando solicitados”.
Departamento de Saúde de Utah nota de registros que a instituição possui atualmente uma licença condicional, o que significa que o 'prestador corre o risco de perder a sua licença porque o cumprimento das regras de licenciamento não foi mantido'.
“O prestador não cumpriu esta regra ao não fornecer e procurar os cuidados médicos necessários para um cliente doente que morreu várias semanas após o início dos sintomas”, afirmou uma descoberta. “Durante as inspeções dentro e fora do local, os investigadores realizaram diversas entrevistas e revisaram a documentação do programa. Esta informação comprovou que o prestador estava ciente de que um cliente estava doente e não o levou ao pronto-socorro ou para receber cuidados e avaliações médicas adicionais.'