Principal: Spencer Elden, o chamado ‘Nirvana Baby’, em 2021 (captura de tela via YouTube/ABC7); Inserção: Krist Novoselic, membros da banda Nirvana, da esquerda, Dave Grohl e Kurt Cobain posam após receber o prêmio de melhor vídeo alternativo por 'In Bloom' no 10º MTV Video Music Awards anual em 2 de setembro de 1993, em Universal City, Califórnia (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Um processo de pornografia infantil movido pelo chamado 'Nirvana Baby' contra a superbanda grunge Nirvana foi ressuscitado por um tribunal federal de apelações na quinta-feira.
Spencer Elden, agora com 31 anos, era apenas um bebê de 4 meses na icônica foto usada no icônico álbum de 1991 do Nirvana, 'Nevermind'. A imagem mostrava Elden nu perseguindo uma nota de US$ 1 debaixo d'água. Elden recriado a conhecida foto de 2016 em conjunto com o 25º aniversário de ‘Nevermind’, mas daquela vez com sunga. Na época, ele comentou em uma entrevista em vídeo: 'Seria bom ter uma moeda para cada pessoa que viu meu pênis de bebê.'
Em 2021, Elden processou o Nirvana L.L.C. , o espólio de Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records e outras entidades associadas à banda no tribunal federal alegando que ele havia sido submetido a 'exploração sexual infantil comercial' pelo uso da foto 'chocante' e 'sexualmente sedutora' pela banda. Elden disse que sofreu e continuará a sofrer danos ao longo da vida pelo uso da imagem nua e pediu US$ 150.000 por danos.
O Nirvana apresentou uma moção para rejeitar que criticou a reclamação de Elden por ser, “à primeira vista, nada sério”. O processo judicial argumentou que Elden passou 30 anos lucrando com a celebridade de ter sido o ‘Nirvana Baby’. A capa do álbum 'Nevermind' tem sido frequentemente referenciada, imitada e parodiada, e até está exposta no Museu de Arte Moderna. Na ação, a banda apontou para a aparição de Elden no talk show vestindo um macacão de cor nude, sua tatuagem no peito com o título do álbum e suas vendas no eBay de capas de álbuns autografadas. O Nirvana disse ao tribunal que Elden até usou sua notoriedade 'para tentar conquistar mulheres'.
No entanto, nenhum tribunal conseguiu avaliar a força da afirmação de Elden ou da defesa do Nirvana, porque o juiz distrital dos EUA Fernando M. Olguin, nomeado por Barack Obama, rejeitou o caso em 2 de setembro de 2022, por estar prescrito.
Elden apelou e na quinta-feira, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito reverteu a demissão de Olguin.
Cobertura Relacionada:-
Agência de bem-estar infantil contratou um professor do ensino médio depois que ele foi preso por produzir material de abuso sexual infantil gerado por IA: Documentos
-
YouTuber conhecido como 'Sr. Material de abuso sexual infantil compartilhado por Crafty Pants de uma conta Kik rastreada até sua casa: Polícia
-
O perdão de Trump não salva o réu de 6 de janeiro condenado por receber pornografia infantil
Presidiram o caso dois nomeados por Donald Trump - os juízes de circuito dos EUA Bridget S. Bade e Daniel A. Bress - e a juíza de circuito dos EUA nomeada por George W. Bush, Sandra S. Ikuta.
Ikuta escreveu o parecer de 16 páginas para o painel, que reavivou o processo de Elden. O painel disse que, como cada republicação do trabalho supostamente pornográfico pode contar como novo dano pessoal, o caso de Elden foi arquivado em tempo hábil. O painel disse que Elden alegou algumas violações que ocorreram na década imediatamente anterior à sua apresentação e que, portanto, o caso deveria ser autorizado a continuar.
O juiz escreveu que, de acordo com a lei aplicável, “uma queixa deve ser apresentada no prazo de dez anos a partir da data em que o requerente descobre razoavelmente o dano pessoal que constitui a base da reclamação”. As alegadas violações começaram em 1991, quando Eldin era menor, e “continuavam” de acordo com a decisão. Além disso, como a republicação do álbum poderia constituir uma lesão adicional nos termos da lei, “Elden teve dez anos a partir da data da descoberta razoável dessas lesões para apresentar a sua queixa”, argumentou Ikuta.
Ikuta esclareceu em uma nota de rodapé que a questão de saber se a capa do álbum “Nevermind” atende à definição de pornografia infantil não fez parte da decisão do tribunal. Em vez disso, para efeitos de avaliar a oportunidade do pedido de Elden, o tribunal analisou o prazo com base no que Eldin alegou.
O caso prosseguirá agora através do processo de litígio no tribunal distrital federal, à medida que as partes avançam para provar suas reivindicações substantivas.
Os advogados das partes não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
Você pode ler a opinião completa do painel aqui .