Juiz Juvenil do Condado de Hawkins (Tenn.), Daniel Boyd (Gabinete do Xerife do Condado de Hawkins por meio da The Rogersville Review).
Um advogado que também trabalhou como juiz de um tribunal de menores é acusado de falsificar a assinatura nos papéis do divórcio de um cliente que representava no tribunal.
Daniel Boyd, 47, foi acusado de falsificação e suborno, o Tennessee Bureau of Investigation anunciado Terça-feira. De acordo com os promotores, os investigadores do TBI determinaram que Boyd havia falsificado um documento de divórcio para seu cliente.
“Durante o curso da investigação, os agentes descobriram que Boyd, enquanto trabalhava como advogado, forneceu a uma cliente uma sentença à revelia declarando que seu divórcio estava finalizado”, disse o anúncio do TBI. 'O documento parecia ter sido assinado pelo Chanceler do 3º Distrito Judicial. Uma investigação mais aprofundada revelou que não existia nenhum documento no Cartório e no Gabinete do Mestre e que o caso nunca foi apresentado ao Chanceler.'
De acordo com o local Site de notícias da Rogersville Review , os supostos atos criminosos ocorreram em 2022. O juizado juvenil, para onde Boyd foi nomeado em 2011, não era um cargo de tempo integral, segundo o site.
A investigação também revelou que quando o cliente de Boyd apresentou uma queixa, ele se ofereceu para pagá-la se ela a retirasse, de acordo com o TBI.
O TBI lançou sua investigação sobre Boyd em maio, a pedido do procurador-geral do 3º Distrito Judicial.
Boyd foi acusado de três acusações de falsificação, uma acusação de simulação criminal e uma acusação de suborno. Ele foi preso na prisão do condado de Hawkins na terça-feira sob fiança de US$ 25.000.
dia das bruxas história verdadeira de Michael Myers
De acordo com registros estaduais , Boyd tem um histórico de disciplina relacionado ao seu trabalho como advogado. Em 2018, ele foi suspenso do exercício da advocacia por três anos depois que uma investigação descobriu que ele induziu uma cliente em erro, fazendo-a acreditar que estava agindo em nome dela, quando na verdade não estava, e que fez declarações semelhantes às filhas de outro cliente. Ele também foi censurado publicamente em 2019 por não ter “representado diligentemente seus clientes em uma disputa de fronteira” e por não ter se comunicado adequadamente com eles.