Esquerda: Jack Smith fala sobre uma acusação do ex-presidente Donald Trump, 1º de agosto de 2023, em um escritório do Departamento de Justiça em Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, Arquivo); À direita: Donald Trump fala com membros da mídia antes de deixar o tribunal criminal de Manhattan, segunda-feira, 6 de maio de 2024, em Nova York. (Foto AP / Julia Nikhinson, Piscina)
O ex-presidente Donald Trump alega que o procurador especial Jack Smith e outros promotores admitiram que “não conseguiram manter a integridade do conteúdo de certas caixas obtidas em Mar-a-Lago” em um pedido de segunda-feira pedindo ao tribunal que cancelasse um conjunto de prazos iminentes.
No final da semana passada, o valete pessoal de Trump, Waltine 'Walt' Nauta, solicitou tempo extra para apresentar dois conjuntos de documentos relacionados a materiais confidenciais e depoimentos de especialistas. A base para esses pedidos foi a alegada falha do governo em fornecer um índice “preciso” que fizesse referência cruzada ao conteúdo das caixas.
Em resposta, a acusação caracterizou essas alegações como falsas e essencialmente inventadas. Mas houve algumas admissões importantes.
'[T] aqui estão algumas caixas onde a ordem dos itens dentro dessa caixa não é a mesma que nas varreduras associadas', admitiu Smith no corpo do o movimento antes de acrescentar uma nota de rodapé: 'O Governo reconhece que isto é inconsistente com o que o advogado do Governo entendeu e representou anteriormente no tribunal.'
-
'Fingir que não existe': Abrego Garcia empurra pedido de sanções depois que o administrador de Trump afirma que os comentários da Fox News eram 'necessários para proteger' o governo
-
'Administração desavergonhada': funcionários federais acusam o governo de tentar forçar indivíduos transexuais a deixarem o mercado de trabalho com novas mudanças no seguro
-
'Eles devem ser responsabilizados': Juiz federal diz que há 'evidências substanciais' Kristi Noem promoveu a teoria 'racista' para retirar o status de proteção dos imigrantes
Durante uma audiência em 12 de abril, um membro da equipe do procurador especial respondeu a uma pergunta de Cannon sobre se as caixas estavam “em sua forma original e intacta conforme apreendidas”, afirmando “estão, com uma exceção; e isso significa que os documentos classificados foram removidos e espaços reservados foram colocados nos documentos.'
Os advogados de defesa aproveitaram-se dessa linguagem e, numa moção pedindo autorização para apresentar uma resposta sur-reply – uma resposta a uma moção que só pode ser apresentada com a aprovação do tribunal, uma vez que todos os resumos sobre uma questão foram apresentados – enquadraram a divulgação como “violações de descoberta, declarações falsas ao Tribunal e potencial espoliação resultante do mau uso de caixas”.
Incluída com a moção, estava uma cópia da proposta de resposta da defesa à última admissão do governo no caso – que alega que Smith “tentou enterrar” a concessão “numa nota de rodapé”.
shayne lovera
“O presidente Trump e o advogado estão profundamente preocupados por tomarem conhecimento destes factos aproximadamente 11 meses depois de as acusações terem sido apresentadas neste caso”, diz o suposto processo. 'As divulgações de 3 de maio de 2024 do Gabinete do Procurador Especial levantam questões sobre a investigação e o tratamento das provas que devem ser abordadas antes que o assunto prossiga.'
A incapacidade admitida do governo de manter a ordem dos documentos nas caixas, juntamente com uma reclamação anterior em tribunal em contrário, proporcionou a Trump amplos ângulos legais para atacar.
Do arquivamento, detalhadamente:
Em relação às chamadas “folhas de rosto” que a equipa de acusação utilizou como substitutos para documentos alegadamente confidenciais nas caixas, o Gabinete do Procurador Especial escreveu que o FBI “geralmente” tinha “substituído as folhas manuscritas por folhas de rosto classificadas anotadas com o código de índice”. Mas o Bureau não explicou por que não pôde oferecer uma representação precisa e categórica sobre o processo utilizado, em vez de uma representação “geral”. O Escritório também admitiu que em “muitos, mas não em todos os casos, o FBI foi capaz de determinar qual documento com marcações de classificação correspondia a uma determinada folha de espaço reservado”. Isto sugere ainda que, mesmo que as digitalizações sejam a “melhor evidência disponível”, não constituem um registo fiável do conteúdo das caixas. A advertência “nem todos” é, no entanto, consistente com a revelação recente e inexplicável de que a “equipa de filtragem” “não estava focada” na ordem dos documentos nas caixas que estão no centro deste caso.
A defesa diz que essas questões implicam as moções de Trump para suprimir provas e demitir com base na má conduta do Ministério Público.
Além disso, a admissão significa que o ex-presidente provavelmente apresentará uma moção para obrigar ainda mais divulgações semelhantes – a menos que Smith faça tais divulgações voluntariamente. Além disso, previu a defesa de Trump, provavelmente haverá “moções adicionais para sanções baseadas na espoliação, incluindo uma moção para rejeitar as acusações se o Gabinete não puder provar de forma fiável como apreendeu e tratou as principais provas do caso, o que será uma questão central em qualquer julgamento”.
Mais Lei
Há vários meses, o governo, os réus e o tribunal têm discutido até que ponto cada parte precisará de acesso, poderá acessar e, em última análise, visualizar informações de descoberta, que estão sujeitas à Lei de Procedimentos de Informações Classificadas ou CIPA.
Michael Redlick
O cerne da questão diz respeito às informações confidenciais que o advogado de defesa pode realmente usar e divulgar durante o julgamento - tudo isso sujeito a um requisito de notificação obrigatória sob Seção 5 da CIPA .
No início de abril, a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, estabeleceu o prazo de 9 de maio para essas divulgações – instruindo também os réus a divulgar potenciais testemunhas especializadas que pretendem convocar durante o julgamento e o assunto de sua potencial experiência. Nauta pediu uma suspensão indefinida desses prazos devido às supostas violações da descoberta, mas os advogados de Trump sugerem que as consequências podem ser ainda maiores.
“Por exemplo, se o caso prosseguir para julgamento ou audiências probatórias, o Presidente Trump procurará agora usar informações confidenciais para interrogar testemunhas sobre os procedimentos apropriados para lidar com informações confidenciais em conexão com briefings e evidências relacionadas com investigações”, diz o documento de defesa. 'O advogado de defesa também precisará reavaliar a descoberta classificada, entre outras coisas, para considerar novas defesas e possíveis notificações de especialistas com base nessas divulgações, como defesas e especialistas que se concentram na cadeia de custódia e nas deficiências de execução de busca.'
Segundo o relato do principal advogado de Trump, Todd Blanche, a “falha em manter a integridade das provas nas caixas” implica cada caixa apreendida em Mar-a-Lago e contradiz directamente as “afirmações veementes, mas agora reconhecidamente falsas, do governo” sobre o cumprimento das suas obrigações de descoberta.
Talvez antecipando algumas críticas, a defesa diz que não poderia ter conhecimento do assunto até a admissão da acusação.
“Durante a revisão da descoberta e preparação das moções pré-julgamento, o advogado do presidente Trump confiou nas varreduras e acreditou que a localização de documentos supostamente confidenciais dentro das caixas era uma desculpa”, prossegue o processo. «Na verdade, entendemos que a maioria, e potencialmente todos, dos documentos acusados foram enterrados dentro das caixas e localizados ao lado de outros itens que forneceram um contexto favorável relativamente, inter alia, ao momento em que o documento foi colocado numa caixa. Nunca nos ocorreu, até sexta-feira passada, que não se pudesse confiar na equipa do Ministério Público para executar a tarefa básica de manter a integridade de tais provas, apesar dos amplos recursos à sua disposição. É por isso que a equipa de defesa do Presidente Trump não inspecionou as caixas até agora e, em vez disso, concentrou-se noutros aspectos da nossa prática de defesa em movimento e na revisão de descobertas.'
E, quanto aos próximos prazos para provas da CIPA e depoimentos de especialistas, Trump diz que eles deveriam ser suspensos.
“Não se pode razoavelmente esperar que os advogados de defesa especifiquem as informações confidenciais que pretendem oferecer no julgamento, quando o Gabinete revelou recentemente que uma das premissas mais básicas do processo de justiça criminal – que se pode confiar na equipa de acusação para manter as provas existentes – já não se aplica”, prossegue a moção.
Uma carta anexa usou três linhas dos promotores que foram os autores da admissão do procurador especial na sexta-feira para expor claramente o caso da defesa.
“Estamos preocupados com a concessão na sua petição de 3 de Maio de que a equipa de acusação não conseguiu preservar provas críticas relacionadas com a localização de documentos dentro de caixas obtidas em Mar-a-Lago”, diz a carta. 'A localização dos documentos constituiu informação ilibatória relativa, entre outras coisas, à completa ausência de intenção criminosa culposa por parte do Presidente Trump... O facto de não ter divulgado a espoliação destas provas até este mês é uma violação extraordinária das suas obrigações constitucionais e éticas.'
Na noite de segunda-feira, Cannon autorizou a defesa a apresentar sua resposta indireta – instruindo-os a fazê-lo em uma súmula separada até 7 de maio.