Os advogados de Depp dizem que as acusações de abuso sexual da mãe do YouTube, Ruby Franke, contra seus próprios filhos são 'prejudiciais para o caso dela'

A ex-vlogger do YouTube e 'mãe influenciadora' Ruby Franke pode enfrentar mais problemas legais depois de dizer a um juiz que um de seus próprios filhos pode ser um predador sexual.

A juíza de Utah, Suchada Bazzelle, supervisionou uma audiência em abrigo envolvendo a colocação dos quatro filhos menores de Franke na sexta-feira. Durante o breve processo, Franke alegou que um de seus filhos havia abusado de outras crianças. Ela acusou a criança de ter abusado sexualmente de um irmão mais novo durante anos e encorajou a criança a ajudar a abusar de outras crianças. Ela também alegou que dois de seus filhos brincavam de 'tapinhas' um com o outro, mas não explicou ao tribunal o que ela queria dizer com isso. Apesar das suas declarações de que o seu filho confessou recentemente ter abusado de 20 pessoas, ela não apresentou provas das acusações.

Rachel Wattley

No final da audiência, o juiz decidiu colocar a criança num lar sem outras crianças.

Quem é Ruby Franke?

Ruby Franke e sua família (capturas de tela do YouTube/CrimeSeries)

Ruby Franke, 41, iniciou o canal ‘8 Passengers’ no YouTube em 2015 com o marido, Kevin Franke. Em seus vídeos, ela apresentava a vida cotidiana de seus seis filhos, ao mesmo tempo que dava conselhos sobre paternidade, educação em casa e casamento. No seu auge, o canal acumulou mais de 2,2 milhões de assinantes.

Os uploads para o canal foram interrompidos em 2022 e o YouTube encerrou a conta no início deste ano. Embora o YouTube não tenha fornecido um motivo específico para a remoção, vários colegas YouTubers fizeram vídeos no ano passado, criticando Franke por seu estilo parental rígido e táticas de punição.

Depois que ela parou de enviar para ' 8 passageiros, 'Franke começou a aparecer em vídeos da ConneXions Classroom, uma empresa de terapia criada por sua sócia de negócios Jodi Hildebrandt.

O suposto crime

Ruby Franke (captura de tela do YouTube)Ruby Franke (captura de tela do YouTube)

oxigênio verdadeiro crime christie wilson

De acordo com o Departamento de Segurança Pública de Santa Clara-Irvine, a polícia recebeu uma ligação pouco antes das 11h da quarta-feira, 30 de agosto, sobre um menino de 12 anos que apareceu na casa de um homem pedindo comida e água. O homem disse aos despachantes que a criança “parecia emaciada e desnutrida, com feridas abertas e fita adesiva nas extremidades”, escreveu a polícia no comunicado. Os investigadores descobriram que o menino havia saído da casa da vizinha Jodi Hildebrandt por uma janela. Quando a polícia revistou a casa, encontrou a irmã mais nova do menino com ferimentos semelhantes. Ambos foram tratados em um hospital. Os outros filhos menores de Franke foram levados aos cuidados de serviços de proteção infantil.

Em uma postagem em sua história no Instagram, a filha mais velha de Franke, Shari, agora com 20 anos, escreveu que estava grata por sua mãe ter sido presa e que ela estava “tentando contar à polícia e ao CPS sobre isso há anos”.

Durante uma segunda audiência na sexta-feira, Franke foi oficialmente acusado de seis crimes de abuso infantil. Hildebrandt enfrenta as mesmas acusações. Os dois estão na prisão do condado de Washington até que uma audiência de fiança seja realizada no final deste mês.

O que há de mais recente no caso

Ben Chew, o advogado que representou Johnny Depp durante seu infame confronto no tribunal com sua ex-namorada Amber Heard, disse a Law

“Para ela fazer esse tipo de afirmação, acho que é tremendamente prejudicial para o caso dela”, disse Chew a Jesse Weber, da Sidebar. 'Se algo disso fosse verdade, ela deveria ter denunciado na época, em vez de esperar para ser presa e processada.'

o oxigênio de Margaret Purk

'Agora, não sei se ela identificou a criança, mas não seria difícil descobrir, já que existe um universo finito de seis. Acho que é terrível para a defesa dela. Acho que também mostra que não ilumina muito bem o caráter dela, o fato de ela dizer essas coisas em público, mesmo que seja verdade.

Quando questionado se um filho menor poderia ter uma ação legal contra um dos pais em uma situação como essa, Chew disse acreditar que sim.

“Acho que a causa da ação seria mantida até a criança atingir a idade adulta”, explicou Chew. “Acho que há uma presunção legal que permite que ele chegue à idade adulta antes que o relógio, o relógio da prescrição, comece a correr. Mas sim, acredito absolutamente que a criança tem uma causa de ação contra a mãe por difamação e agressão física e todos os tipos de outras versões civis das acusações criminais que foram apresentadas.'

Chew também especulou sobre que tipo de recuperação seria possível para qualquer vítima em uma ação civil.

'Eu sei que ela é uma celebridade do YouTube, mas acho que o custo de sua defesa criminal será tal que não sei que tipo de bens ela terá para satisfazer o julgamento. E lembre-se, eu disse alegado, porque estou muito curioso para ver o que pode ser provado.

• 'Minha vida foi permanentemente alterada': YouTuber que ameaçou 'eviscerar' os promotores com sua inteligência depois de matar um policial consegue um acordo judicial, o policial rasga o resultado

• 'Terei 86 à vista': 'protetor dos brancos' que apoia Trump declara guerra aos 'combatentes inimigos' que não apoiam o presidente, diz a polícia

• 'Jurisdição sobre toda esta ação': a Suprema Corte do Estado ultrapassa os tribunais inferiores ao decidir se os gabinetes do xerife podem ajudar o ICE ao deter suspeitos de imigrantes ilegais

Weber mencionou a Chew que, apesar das múltiplas acusações e comentários contra Franke ao longo dos anos, ela nunca entrou com um processo por difamação contra ninguém.

“Você pode imaginar, se você fosse acusado de uma coisa tão monstruosa, ou se eu fosse, essa seria minha primeira inclinação”, disse Chew a Weber. 'Ela provavelmente teria que provar a verdadeira maldade, que é conhecimento ou extrema imprudência quanto à verdade. Mas acho que você aceitaria isso se tivesse sido acusado disso. Então, eu acho que é muito revelador. E no caso de Johnny Depp, quero dizer, ele certamente aceitou, apesar de todos os riscos inerentes a um caso de difamação, porque precisava limpar seu nome.

Quando se tratou da decisão de Franke de não falar com a polícia após sua prisão, Chew não ficou surpreso.

'Acho que é legalmente inteligente, mas também é suspeito, especialmente para uma mãe ou pai. Acho que sua primeira preocupação seria o bem-estar da criança e, quando você estivesse convencido de que seu filho de 12 anos estava em boas mãos, sua preocupação seria limpar seu nome e descobrir exatamente o que aconteceu. Então, sim, acho isso suspeito.

doug gissendaner

Chew também acredita que o Departamento de Crianças e Serviços Familiares pode ser responsabilizado.

'O DCFS desfrutará de alguma medida de imunidade soberana. Mas não deveria ser impossível processá-los. Já tive casos em que processamos uma entidade governamental, entidades governamentais estaduais, e você tem que contornar questões de imunidade. Mas eles absolutamente podem ser processados. E parece que eles têm muito a responder neste caso.

Franke e Hildebrandt devem voltar ao tribunal em 21 de setembro para audiências de fiança.