Débora Farlins
Os advogados de um homem de Nova Jersey condenado pelo assassinato de seu amigo de infância argumentam que ele deveria conseguir um novo julgamento porque um jurado escreveu um comentário no Facebook sobre o caso. Liam McAtasney deveria ser condenado em 24 de maio pelo assassinato de um amigo de infância Sarah Stern , mas isso foi adiado enquanto um juiz refletia sobre a demanda da defesa.
A equipe jurídica do réu reclamou disso durante o julgamento propriamente dito. Alguém na conta de um jurado no Facebook postou, 'sentado no júri LMAO', sob um Imprensa do Parque Asbury artigo sobre o caso. Assim, o juiz a chutou. Ela disse NJ.com que sua irmã de 15 anos era a responsável, embora o veículo tenha notado que não poderia comprovar isso. Em qualquer caso, a defesa de McAtasney disse que isso justificava a anulação do julgamento.
O juiz rejeitou isso depois de questionar os outros jurados sobre o que eles sabiam sobre a destituição do jurado. Cinco deles disseram ter ouvido falar de algo que ela postou nas redes sociais. Uma das cinco disse que a contatou no Facebook e soube que foi por meio de uma postagem no Facebook. Os outros, porém, disseram não ter ideia do que estava acontecendo.
Promotores assistentes do condado de Monmouth Meghan Doyle argumentou no tribunal que os jurados ainda poderiam ser imparciais sobre o caso.
Ashley Mcarthur Wikipédia
“Este é apenas mais um atraso na tentativa da defesa de separar a reprodução da confissão do réu da conclusão deste caso”, disse ela, segundo a APP.
McAtasney admitiu o assassinato em uma conversa noturna gravada secretamente pelo então amigo Anthony Curry . Isso foi mostrado aos jurados. McAtasney disse que ele 'praticamente enforcou [Stern]' durante os 30 minutos que levou para matá-la. O réu disse que queria receber o dinheiro que ela herdou da mãe, mas reclamou que o valor real era bem menor do que ele esperava. Ele disse que jogou o corpo dela de uma ponte em um rio. O corpo de Stern nunca foi encontrado.
A defesa exige novo julgamento sobre outros assuntos ao lado do comentário LMAO. Outras questões incluem: a defesa argumentando que certos depoimentos de especialistas que corroboram o detalhe dos '30 minutos' deveriam ter sido mantidos fora do julgamento; e que foi feita uma pergunta aos jurados que presumia que a acusação poderia provar o seu caso sem um corpo.
[Captura de tela via CBS Nova York]